Monday, January 1, 2001

Khởi tố chủ tịch xã đi ô tô tông chết học sinh rồi bỏ trốn

GiadinhNet - Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lữ vừa tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can và cho tại ngoại đối với ông Phạm Văn Thuỵ - Chủ tịch UBND xã Trung Nghĩa.

Thông tin mới nhất vụ chủ tịch xã đi ô tô đâm học sinh tử vong rồi bỏ trốnThông tin mới nhất vụ chủ tịch xã đi ô tô đâm học sinh tử vong rồi bỏ trốn

GiadinhNet - “Hiện tại chúng tôi đã báo cáo sự việc lên Thành ủy, UBND TP. Hưng Yên và khi nào có kết luận điều tra của công an thì sẽ xử lý theo quy định...", ông Khơi cho biết.

Như Báo Gia đình & Xã hội đã thông tin, đêm 23/3, ông Phạm Văn Thụy – Chủ tịch UBND xã Trung Nghĩa, TP. Hưng Yên (Hưng Yên) điều khiển xe ô tô BKS 29A – 105.65 lưu thông trên QL 38B hướng Phù Cừ - Hưng Yên, khi đến đoạn đường thuộc thị trấn Vương (huyện Tiên Lữ) bất ngờ đâm vào 4 học sinh đang đi bộ cùng chiều khiến 1 học sinh tử vong và 3 học sinh bị thương năng.

 Chiếc xe của chủ tịch UBND xã Trung Nghĩa gây tai nạn. Ảnh: TL

Chiếc xe của chủ tịch UBND xã Trung Nghĩa gây tai nạn. Ảnh: TL

Tuy nhiên, gây tai nạn xong, ông Thụy điều khiển xe bỏ chạy khỏi hiện trường và không đưa nạn nhân đi cấp cứu. Đến 7h sáng 24/3, anh Nguyễn Văn Quyền (SN 1984, trú tại thôn Tính Linh, xã Trung Nghĩa, cháu họ ông Thụy) đến cơ quan công an trình diện và khai nhận chính là người lái chiếc ô tô trên.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan điều tra nhận thấy nhiều điểm bất thường trong lời khai và chiều 27/3, ông Thụy đã tới cơ quan công an khai nhận trực tiếp điều khiển xe ô tô gây ra vụ tai nạn.

Liên quan đến sự việc trên, Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lữ vừa tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can và cho tại ngoại đối với ông Phạm Văn Thuỵ.

 Trụ sở UBND xã Trung Nghĩa, nơi ông Thụy công tác. Ảnh: CTV

Trụ sở UBND xã Trung Nghĩa, nơi ông Thụy công tác. Ảnh: CTV

Đồng thời, Cơ quan công an đã gửi thông báo về việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Thụy cho Đảng ủy xã Trung Nghĩa và Thành ủy Hưng Yên để có căn cứ xử lý công tác cán bộ.

Trước khi bị Cơ quan CSĐT tiến hành khởi tố, ông Thụy viết đơn xin nghỉ phép gửi Đảng ủy xã và Thành ủy Hưng Yên với nộng dung xin nghỉ để giải quyết việc cá nhân.

Sự thật bất ngờ vụ xe ô tô chủ tịch xã đâm học sinh tử vongSự thật bất ngờ vụ xe ô tô chủ tịch xã đâm học sinh tử vong

GiadinhNet - Ngày 28/3, ông Thụy đã đến cơ quan công an thừa nhận chính mình là người lái xe gây tai nạn, còn Quyền chỉ là người nhận thay.

Đức Tùy

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Thông tin mới nhất vụ chủ tịch xã đi ô tô đâm học sinh tử vong rồi bỏ trốn

Sự thật bất ngờ vụ xe ô tô chủ tịch xã đâm học sinh tử vong

Xe ô tô của chủ tịch xã đâm học sinh tử vong rồi bỏ trốn

Tags

pháp luậtkhởi tố vụ ánkhởi tố bị canhuyện tiên lữtin pháp luật mới nhấttin pháp luật

0

Chiếc giầy rách mác chỉ điểm kẻ giết người

Từ dấu giày in trên hiện trường vụ án mạng, cảnh sát Trung Quốc dựng ra vóc dáng thủ phạm và lần theo hướng này để phá án.

Chiều 14/11/2016, hai vợ chồng ông Hình ở thôn Ngân Biên, huyện Quảng Tông, tỉnh Hà Bắc (Trung Quốc) ra đồng chăm sóc vườn rau. 17h, người vợ về nhà nấu cơm, nhưng chờ mãi không thấy chồng về. Sáng hôm sau, thi thể ông Hình được phát hiện giữa ruộng ngô, cách vườn bắp cải hơn một trăm mét.

Cảnh sát xác định nạn nhân bị nhiều vết thương gây ra bởi vật sắc, có thể là loại dao mổ lợn phổ biến ở nông thôn. 19h ngày 14/11, con gái ông Hình gọi điện cho bố nhưng không thấy nghe máy, vì vậy cảnh sát xác định thời gian tử vong khoảng 17-19h. Tại vị trí phát hiện thi thể không có nhiều vết máu nên đây không phải hiện trường thứ nhất.

Địa điểm gây án nhanh chóng được tìm thấy, đó là thửa ruộng đang phơi ải nằm sát chòi canh cạnh vườn bắp cải. Trên ruộng nhiều vết máu và có dấu hiệu giằng co quyết liệt. Đường đất in vết bánh xe đạp điện, có thể là của hung thủ. Ngoài dấu chân của nạn nhân còn có một dấu giầy lạ chiều dài 26 cm, tương ứng với cỡ 42. Đây là loại giầy vải đế kếp hiệu Dân Lộ Bảo rất phổ thông ở thôn này. Đầu mối quan trọng là chữ Dân trên logo dưới đế giầy chân phải đã bị rách.

Điện thoại và một ít tiền lẻ của nạn nhân vẫn, vì vậy cảnh sát nhận định rất có thể hung thủ đến lấy trộm rau bị bắt quả tang và giết người do mâu thuẫn bột phát chứ không có ý đồ từ trước.

Ông Hình năm nay ngoài 60, do tập võ từ nhỏ nên vẫn rất khỏe mạnh. Ruộng bắp cải ông trồng lúc nào cũng to, đẹp nhất thôn nên thường xuyên bị lấy trộm. Trước đó không lâu, ông phải dựng chòi canh và tuyên bố nếu bắt được kẻ trộm sẽ cho một bài học.

 Dấu giầy của hung thủ để lại hiện trường.

Dấu giầy của hung thủ để lại hiện trường.

Từ dấu giầy tại hiện trường, cảnh sát khoanh vùng hung thủ từ 25 đến 35 tuổi, cao từ 1m70 đến 1m75. Người bị tình nghi đầu tiên là Vương Hải, 29 tuổi, cao 1m70. Bố Hải đã mất, hai anh đi làm thuê bên ngoài, Hải là con út ở nhà với mẹ.

Vợ của nạn nhân kể lại, hơn 19h hôm đó bà ra đầu thôn chờ chồng thì gặp mẹ của Hải. Hai nhà xưa nay không qua lại gì nhưng lúc đó mẹ của Hải lại chủ động đi đến hỏi han, đây là việc khác thường.

Còn Hải nói chiều tối hôm đó ở nhà không đi đâu, nhưng chỉ có mẹ cậu ta làm chứng điều này. Không có bằng chứng ngoại phạm vững chắc, cảnh sát không thể loại Hải ra khỏi diện tình nghi, dù anh ta đi giầy cỡ 40.

Người bị tình nghi thứ hai mang họ Trương, hơn 30 tuổi, cao 1m75, rất phù hợp với suy luận về nghi phạm. Trương cũng có một đôi giầy Dân Lộ Bảo cỡ 42 nhưng logo còn nguyên không bị rách. Trương nói tối hôm đó ở nhà không đi đâu, vợ có thể chứng minh. Sau đó anh ta nhớ ra một chi tiết, khoảng 18h, người anh họ có ghé qua nhà mượn đồ, lúc này hai vợ chồng đang ăn cơm. Sau khi xác nhận thông tin, cảnh sát loại Trương ra khỏi danh sách.

Vài ngày sau, cảnh sát gặp gỡ toàn bộ đàn ông từ 25 đến 35 tuổi trong thôn nhưng không tìm thêm được manh mối gì. Ban chuyên án buộc phải mở rộng phạm vi khoanh vùng hung thủ.

Đợt điều tra mới được thực hiện với người từ 35 đến 45 tuổi, phát hiện ra người tên Căn có chiều cao phù hợp, hơn nữa ngón tay cái có vết thương khâu năm mũi.

Căn nói bị thương khi chặt cây nên đến bệnh viện huyện khâu. Hồ sơ tại bệnh viện cho thấy Căn đến viện lúc 21h, chỉ vài tiếng sau khi xảy ra vụ án. Nhưng Căn lại đi giầy cỡ 40, logo dưới đế giầy cũng còn nguyên vẹn. Cảnh sát cho rằng việc hung thủ cố ý dùng một đôi giầy khác cỡ khi gây án khó xảy ra vì đây không phải là vụ án có chuẩn bị từ trước.

Việc điều tra tạm thời bế tắc. Hai nghi phạm còn lại đều đi giầy cỡ 40, phải chăng phương hướng điều tra có sai lầm? Theo quy chuẩn quốc gia, chiều dài 26 cm đúng là cỡ 40, lẽ nào loại giầy này có gì khác biệt? Ban chuyên án liền tìm hai đôi giầy cỡ 40 và 42 để tiến hành đo đạc, kết quả đôi cỡ 40 dài 26 cm, còn đôi cỡ 42 dài đến 27,5 cm. Theo đó, loại giầy Dân Lộ Bảo do công ty địa phương sản xuất, kích cỡ không theo quy chuẩn chung mà lớn hơn một chút. Đây là nguyên nhân khiến cảnh sát nhầm lẫn.

Tập trung điều tra về Hải và Căn, cảnh sát được biết bố của Hải mất bốn năm trước, khi còn sống làm nghề mổ lợn nên trong nhà có dao mổ lợn. Do Hải không giải thích được tại sao không tìm thấy con dao này, cảnh sát quyết định khám nhà và tìm thấy một thứ khác. Đó là đôi giầy Dân Lộ Bảo cỡ 40 giấu kĩ trong góc tủ, logo dưới đế giầy bên phải bị rách mất chữ Dân.

Theo lời khai của Hải, chiều tối hôm đó hắn đi xe đạp điện qua ruộng nhà ông Hình, thấy bắp cải rất to nên dừng xe xuống lấy trộm hai cây mà không biết nạn nhân đang ngồi trong chòi. Khi bị bắt quả tang, Hải không ngừng van xin mà ông Hình vẫn nhất quyết đòi lôi về thôn, buộc hai cây bắp cải vào cổ để bêu giếu.

Hắn vùng chạy đến chỗ xe đạp điện lấy con dao mổ lợn trong giỏ xe nhưng ông Hình có võ nên đã đánh văng dao, ngồi đè lên người bóp cổ. Trong lúc vùng vẫy hắn vớ được con dao và đâm liên tiếp vào nạn nhân.

Hắn kéo thi thể đến giấu trong ruộng ngô gần đó và trên đường về nhà tắm giặt, tiện tay giấu con dao hung khí trong bụi cây ven đường.

Theo CCTV/VnExpress

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Tướng cướp ngất xỉu khi nghe tuyên án tử hình

Sau khi giết người, tướng cướp cùng đồng phạm trốn truy nã rồi gây ra hàng loạt vụ cướp ở TP HCM.

Sau một ngày xét xử, chiều tối 10/4, TAND TPHCM đã tuyên phạt bị cáo Cao Hồng Phúc (22 tuổi, ngụ TP HCM) án tử hình về tội "Giết người", 14 năm tù về tội "Cướp tài sản"; tổng hợp hình phạt là án tử hình.

Liên quan tới vụ án, bị cáo Nguyễn Tấn Phúc (22 tuổi, ngụ tỉnh An Giang) lãnh mức án tù chung thân về tội "Giết người", 13 năm tù về tội "Cướp tài sản"; tổng hợp hình phạt là án tù chung thân. Ngoài ra, 4 bị cáo đồng phạm lãnh mức án từ 7-11 năm tù về tội "Cướp tài sản".

 Các bị cáo tại phiên tòa

Các bị cáo tại phiên tòa

Theo cáo trạng, đêm 12-12-2015, anh Bùi Văn Thảo cùng nhóm bạn ngồi uống bia tại một quán ốc trên đường số 4, phường 6, quận 8. Lúc này, Tấn Phúc cũng ngồi uống bia với nhóm bạn bên cạnh.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, vợ Tấn Phúc ra gọi chồng về nhà nhưng Phúc không về dẫn đến vợ chồng cãi nhau. Nghe vậy, anh Thảo nói: "Chuyện gia đình mày mà không giải quyết được thì đừng ra ngoài đi chơi ảnh hưởng đến người khác". Sau đó, anh này cầm ly bia qua bàn Tấn Phúc định đánh Tấn Phúc nhưng được bạn can ngăn.

Sau sự việc xảy ra, Tấn Phúc bỏ về và gặp Hồng Phúc kể lại sự việc. Sau đó, cả hai cùng mang dao đến quán ốc tìm anh Thảo. Tại đây, cả hai cùng cầm dao đâm anh Thảo nhiều nhát khiến người này tử vong.

Sau khi gây án, cả hai bỏ trốn ở nhiều nơi, gây ra nhiều vụ trộm cắp tài sản tại huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang.

Ngày 26-4-2016, Công an huyện Gò Công Đông phát lệnh truy nã đặc biệt đối với Tấn Phúc và Hồng Phúc. Trong thời gian này, cả hai trở về TP HCM cấu kết cùng Phan Văn Hùng (26 tuổi), Phan Trung Hiếu (26 tuổi), Nguyễn Trung Kiên (23 tuổi) và Nguyễn Thanh Tùng (25 tuổi) sử dụng hung khí thực hiện hàng loạt vụ cướp tài sản trên địa bàn quận 4, quận 11 và quận Thủ Đức.

Đến ngày 29-11-2016, các đối tượng bị công an TP HCM bắt giữ. Tại cơ quan điều tra, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội.

 Bị cáo Cao Hồng Phúc ngất xỉu sau khi nghe tòa tuyên án tử hình.

Bị cáo Cao Hồng Phúc ngất xỉu sau khi nghe tòa tuyên án tử hình.

Nguyễn Tấn Phúc đã gây ra 3 vụ cướp tài sản với tổng giá trị 87 triệu đồng, Cao Hồng Phúc gây ra 1 vụ cướp tài sản với tổng giá trị là 22 triệu đồng. Trong vụ án này, Nguyễn Tấn Phúc là người rủ rê, lôi kéo các bị cáo khác. Từ đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Tấn Phúc mức hình phạt tử hình, Cao Hồng Phúc tù chung thân.

Sau khi nghị án, HĐXX xác định mặc dù là Nguyễn Tấn Phúc chủ mưu nhưng Cao Hồng Phúc chính là người đâm nhát dao chí mạng khiến nạn nhân tử vong. Bản thân bị cáo đang có nhiều tiền án và chưa được xóa án tích. Từ đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Cao Hồng Phúc mức án tử hình và Nguyễn Tấn Phúc mức hình phạt tù chung thân.

Sau khi nghe HĐXX tuyên án, Cao Hồng Phúc ngất xỉu tại chỗ, phải nhờ tới cán bộ y tế đưa đi cấp cứu.

Theo NLĐ

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Nghi án sát hại người đi ăn giỗ để cướp dây chuyền vàng

Người dân đến nhà kho ở rừng cao su thì phát hiện ông Hải tử vong với nhiều vết thương trên cơ thể. Người nhà nạn dân trình báo dây chuyền vàng mà ông Hải đeo bị mất.

Ngày 6/4, Công an tỉnh Đồng Nai phối hợp Công an huyện Long Thành (Đồng Nai) và các đơn vị nghiệp vụ tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm pháp y, điều tra làm rõ cái chết của ông Phạm Anh Hải (55 tuổi, ngụ huyện Long Thành).

 Người dân tụ tập theo dõi công an khám nghiệm hiện trường. Ảnh: N.Đ.N.

Người dân tụ tập theo dõi công an khám nghiệm hiện trường. Ảnh: N.Đ.N.

Điều tra vụ việc, công an lần theo vết máu trên đường phát hiện khu vực cách tử thi 1,5 km có nhiều máu và nhẫn vàng, đồng hồ của nạn nhân.

Bước đầu lực lượng chức năng nhận định ông Hải bị sát hại và hiện trường chính vụ án là điểm phát hiện nhẫn vàng, đồng hồ.

Theo người thân nạn nhân, chiều 5/4, ông Hải đi đám giỗ một nhà dân trong xã. Tối cùng ngày, ông đi bộ về nhà và đến sáng nay thì phát hiện vụ việc. Người nhà trình báo dây chuyền vàng trên cổ ông Hải bị mất.

Theo Pháp luật

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Nước mắt người chồng gia trưởng

Níu kéo tình cảm không thành, Dũng đâm vợ nhiều nhát rồi tự sát. Cả hai may mắn được cứu sống nhưng hạnh phúc của họ thì đã chết tự lúc nào.

Đến sớm lúc tòa chưa mở, người phụ nữ lầm lũi nắm chặt tay đứa con gái rồi ngơ ngác đi tìm phòng để dự phiên tòa xử bị cáo Ngô Văn Dũng (37 tuổi, ngụ quận 9, TP.HCM) về tội Giết người. Trớ trêu thay, bị cáo đó là chồng chị, người chị từng yêu thương nhất và cũng là người đã suýt lấy đi mạng sống của chị.

Người chồng gia trưởng

Năm 18 tuổi, chàng thanh niên tên Dũng từ Thái Bình cùng gia đình vào Nam lập nghiệp bằng nghề hớt tóc tại quận 9, TP.HCM. Duyên số run rủi, anh gặp rồi nên duyên vợ chồng với chị Tùng. Suốt 15 năm sau, nhiều người mong ước được như đôi vợ chồng này. Dù không khá giả gì nhưng cả nhà luôn vui vẻ bên 2 đứa con gái ngoan ngoãn và hiếu thảo.

Tưởng chừng hạnh phúc thế là viên mãn nhưng ngày rộng tháng dài, Dũng càng thay đổi tính nết. Chán người chồng gia trưởng, hay ghen tuông lại không chịu chí thú làm ăn và khuyên mãi không được, chị Tùng dọn ra ngoài sống riêng. Dũng gọi điện mong vợ về nhà nhưng đều bị từ chối. Tức giận, người chồng này quyết định ra tay tàn độc với vợ mình.

 Bị cáo Ngô Văn Dũng tại phiên tòa.

Bị cáo Ngô Văn Dũng tại phiên tòa.

Khoảng 9h ngày 28/4/2017, Dũng chở con đi học rồi quay về nhà lấy một cây búa. Tiếp đó, Dũng ra chợ mua thêm một con dao. Đến cơ quan vợ nói chuyện nhưng chị Tùng vẫn quyết không về.

Khi chồng hỏi: "Giờ 2 đứa con tính sao?", chị Tùng xẵng giọng: "Ông nuôi thì nuôi tất đi". Búa và những nhát dao sau đó đã thay cho lời đáp trả của người chồng.

Sau khi đâm vợ, Dũng tự đâm mình nhiều nhát để tự sát. Các đồng nghiệp nghe tiếng kêu cầu cứu của chị Tùng đã vào đưa cả hai đi cấp cứu. Hung thủ may mắn giữ được mạng sống, nạn nhân cũng thoát chết nhưng bị tổn hại 62% sức khỏe.

Tại phiên tòa, Dũng với gương mặt gầy gò thảm hại, cúi gập người nghe cáo buộc về những hành vi phạm tội của mình. Biện luận cho tội ác của mình, Dũng mếu máo nói dù hai vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn nhưng trong thâm tâm Dũng không muốn mỗi người một nơi.

Vì còn yêu vợ và thương các con nên muốn kêu vợ về nhà sống nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng, cùng nuôi dạy 2 con nhỏ. Nhưng vì vợ không chấp nhận nên anh ta mới không làm chủ được bản thân, nảy sinh ý định giết vợ.

Xin án nhẹ để làm lại cuộc đời

Suốt phiên xử hôm ấy, Dũng không một lời chối tội. Khi được HĐXX cho phép, Dũng quay xuống phía dưới phòng xử án, cúi đầu xin lỗi vợ con. "Mong pháp luật khoan hồng, cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm làm lại cuộc đời, nuôi dưỡng chăm sóc 2 con nhỏ" - Dũng nghẹn ngào.

Nghe những lời nói chứa đầy sự ăn năn, hối hận của chồng, chị Tùng cũng nức nở theo. Trong thâm tâm chị, người chồng này vừa đáng trách, lại vừa đáng thương. Ngồi cạnh mẹ, đứa con gái lớn cũng không kìm được xúc động, nhìn cha bằng đôi mắt đỏ hoe.

Dù bị người đầu ấp tay gối giết suýt chết nhưng tại phiên xử, chị Tùng vẫn xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho chồng. Đưa bàn tay gầy guộc vân vê tà áo, chị tránh ánh mắt của chồng, khẽ khàng: "Một ngày là vợ chồng thì cả đời cũng còn tình nghĩa vợ chồng. Dù chồng tôi sai nhưng dù gì ảnh vẫn là chồng tôi. Tôi mong tòa xử nhẹ để anh sớm trở về hoàn lương, làm lại cuộc đời".

Thế rồi, chị cúi mặt để từng giọt nước mắt lăn dài trên đôi gò má hốc hác. Thấy mẹ khóc, đứa con gái lớn ôm lấy tay mẹ với gương mặt buồn rượi. Thỉnh thoảng, ánh mắt đầy đau xót với dòng lệ chực trào của em lại hướng về người cha đang cúi gằm trước tòa.

Khi được HĐXX hỏi đến khoản tiền bồi thường, lúc đầu chị Tùng yêu cầu chồng bồi thường 200 triệu đồng. Nhưng sau đó, chị đồng ý giảm xuống còn 150 triệu đồng vì gia cảnh Dũng khó khăn. "Gia đình tan nát, con cái không nhận được đầy đủ tình thương của cha mẹ. Tôi thì suýt chết bởi sự tàn độc của chồng. Về số tiền bồi thường, tôi mong nhận được và để lại cho gia đình để nuôi dưỡng 2 con" - chị Tùng ngậm ngùi.

Giờ tòa nghị án, Dũng cúi đầu để giấu những giọt nước mắt khi nghe tiếng con gái hỏi thăm: "Cha có khỏe không?". Hai cha con ngồi bất động hồi lâu rồi vỡ òa trong nước mắt. Không ai biết được trong những giọt nước mắt, người đàn ông đó tiếc thương về một mái ấm đã tan nát hay chỉ đơn thuần là đau lòng trong cảnh chia ly.

Sau phiên tòa, người đàn ông từng làm chủ một gia đình êm ấm bước liêu xiêu đến xe tù nhưng vẫn cố nhìn lại những gương mặt giờ đã nhạt nhòa dưới trời chang chang nắng…

Giảm án vì hậu quả chưa quá nghiêm trọng

HĐXX nhận định hành vi của Dũng là nguy hiểm cho xã hội, nạn nhân không chết là ngoài ý muốn của bị cáo nên cần tuyên mức án nghiêm khắc. Tuy nhiên, tòa cũng cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hậu quả của vụ án là chưa quá nghiêm trọng … Sau khi cân nhắc, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Văn Dũng 9 năm tù về tội Giết người.

Theo NLĐ

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Bỏ thuốc sâu vào cốc bia sát hại "người tình"

GiadinhNet - Bực tức trước những câu nói của người tình, bị cáo Thanh đã đang tâm bỏ thuốc trừ sâu vào cốc bia cho người tình uống khiến ông này tử vong sau đó.

Ngày 9/4, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên 15 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Thị Thanh (sinh năm 1974, trú xã Thanh Chi, huyện Thanh Chương, Nghệ An) về tội “Giết người”. Bị cáo Thanh là người đã pha thuốc trừ sâu vào trong cốc bia cho ông Nguyễn Quốc P. (sinh năm 1946, trú phường Trường Thi, TP Vinh, Nghệ An) uống khiến ông này tử vong ít ngày sau đó.

 Bị cáo Thanh.

Bị cáo Thanh.

Theo cáo trạng VKS, ngày 8/8/2017, Thanh đến hàng tạp hóa ở chợ Cọi, xã Hưng Lộc, TP Vinh (Nghệ An) mua một gói thuốc có nhãn “Thuốc trừ sâu Địch Bách Trùng 90SP” để về diệt mối tại khu vực bếp ăn cho công nhân (Thanh là người nấu ăn cho công nhân thi công công trình trên địa bàn này).

Sau khi dùng một ít thuốc để diệt mối tại bếp ăn của công trường, số thuốc còn lại trong gói Thanh cho vào túi ni lông đựng quần áo của mình và bắt xe buýt về quê ở huyện Thanh Chương.

Khoảng 20h cùng ngày, Thanh xuống bến xe buýt và được ông P. đi xe máy đón về nhà ông P. để ăn cơm tối. Trên đường đi, ông P. nói với Thanh: “Nhìn thẳng về phía trước đừng nhìn sang hai bên, người ta thấy họ cười cho”. Nghe vậy, Thanh bực tức nhưng không nói gì. Khi về đến nhà, ông P. nói tiếp: “Đứng thì đứng vào chỗ tối, sao lại đứng chỗ đó cho người ta thấy”.

Bức tức trước những câu nói của ông P., Thanh đã lấy thuốc trừ sâu mang theo trong người lén bỏ vào cốc bia cho ông P. uống trong bữa ăn tối. Sau bữa ăn thì ông P. bắt đầu đau bụng, nôn ói và đi ngoài. Suốt đêm, Thanh vẫn trông nom ông P. khi ông liên tục kêu đau bụng, nôn ói.

Khoảng 10h ngày 9/8, khi người nhà sang gọi cửa thì ông P. bảo Thanh trốn đi. Một lúc sau, người nhà vào thì thấy ông P. có biểu hiện bất thường và được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Nghệ An cấp cứu. Sau ít ngày thì ông P. đã tử vong.

Tại bản kết luận giám định pháp y của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Nghệ An thì ông P. chết do “suy hô hấp, suy tuần hoàn ngày thứ 5 không phục hồi do ngộ độc thuốc trừ sâu”.

Ngoài mức án 15 năm tù, Thanh phải chịu hơn 114 triệu đồng bồi thường cho gia đình bị hại.

V. Đồng

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Lý do gì khiến thiếu phụ bỏ thuốc độc làm 27 người bên nhà chồng thương vong?

Người phụ nữ bỏ thuốc độc vào cốc bia nhằm sát hại “người tình”

Cụ ông 91 tuổi bỏ thuốc độc vào bình trà cho vợ uống

Vợ bỏ thuốc độc vào món lòng lợn của chồng

Tags

thuốc trừ sâutỉnh Nghệ Anmở phiên tòaxét xử sơ thẩm15 năm tùTAND tỉnh Nghệ Anhuyện Thanh Chương

0

Bắc Giang: Nhân viên bảo vệ bị đồng nghiệp đánh tử vong

GiadinhNet – Qua hình ảnh trích xuất camera an ninh, công an phát hiện trước đó nạn nhân đã xảy ra xô xát với đồng nghiệp.

Ngày 11/4, thông tin từ Công an TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang cho biết, đơn vị này đang tiến hành điều tra làm rõ một vụ án mạng vừa xảy ra trên địa bàn.

Theo đó, khoảng 1h ngày 10/4, cơ quan công an nhận thông tin về việc 1 nam bảo vệ tử vong bất thường tại một doanh nghiệp, có nhiều dấu hiệu nghi vấn đây là một vụ án mạng.

Danh tính nạn nhân được xác định là anh Thân Văn Hiệu (SN 1967), quê ở xã Tiền Phong, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.

 Lực lượng chức năng khám nghiệm hiện trường. Ảnh minh họa

Lực lượng chức năng khám nghiệm hiện trường. Ảnh minh họa

Đồng nghiệp cùng ca trực với nạn nhân đêm xảy ra sự việc là Nguyễn Thế Thắng (SN 1992), trú ở xã Yên Lư, huyện Yên Dũng. Theo Thắng, đêm 9/4, anh Hiệu vẫn khỏe mạnh đi làm, sau đó bị cảm phải đi cấp cứu và đã tử vong trên đường đến bệnh viện.

Nhận định nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân có nhiều uẩn khúc, nghi ngờ, CQĐT đã tiến hành trích xuất hình ảnh từ camera an ninh ở doanh nghiệp này và thấy trước đó, giữa nạn nhân và Thắng xảy ra xô xát.

Sau quá trính đấu tranh, nam bảo vệ tên Thắng đã khai nhận giữa 2 người xảy ra mâu thuẫn trước đó và đêm 9/4 lại tiếp tục cãi vã nhau. Trong lúc 2 bên giằng co, Thắng đã đánh vào đầu nạn nhân dẫn đến cái chết của anh Hiệu..

Nhật Tân

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Bảo vệ siêu thị ngã xuống đất khi giằng co với dân phòng, bị ô đè tử vong

Xúc động bác bảo vệ dắt học sinh qua đường có nhiều xe tải

Tags

pháp luậtBắc Giangnhân viên bảo vệ bị sát hạiNhân viên bảo vệ bị đồng nghiệp đánh tử vong

0

Cô giáo bắt học trò uống nước 'vắt ra từ giẻ lau bảng' có thể bị phạt đến 3 năm tù

Theo các luật sư, hành vi phạt học trò uống nước vắt ra từ giẻ lau bảng của cô giáo có dấu hiệu phạm tội `Hành hạ người khác` hoặc `Làm nhục người khác`, có thể bị xử lý hình sự.

Mới đây, cô giáo Nguyễn Thị Minh Hương - chủ nhiệm lớp 3A5 Trường tiểu học An Đồng (xã An Đồng, huyện An Dương, TP Hải Phòng) bị phản ánh bắt một học sinh nói chuyện riêng trong lớp uống nước "vắt ra từ giẻ lau bảng".

Ngay sau khi tiếp nhận được thông tin, bà Trần Thị Ngọc Bảo (Hiệu trưởng Trường Tiểu học An Đồng) yêu cầu nữ giáo viên này đến gặp gia đình em Phạm Phương A. để xin lỗi. Nhà trường cũng đã kỷ luật cảnh cáo, quyết định dừng công tác đối với cô giáo này.

Hành vi của nữ giáo viên bị dư luận lên án, nhiều luật sư cũng cho rằng hành vi của cô giáo có thể bị xử lý trách nhiệm hình sự với mức án lên tới 3 năm.

 Bảng kiểm điểm của cô giáo Nguyễn Thị Minh Hương.

Bảng kiểm điểm của cô giáo Nguyễn Thị Minh Hương.

Trao đổi với phóng viên, luật sư Hà Ngọc Tuyền (Đoàn luật sư TP HCM) cho rằng hành vi của cô giáo có dấu hiệu phạm tội "Làm nhục người khác". Trong trường hợp mức độ hậu quả nghiêm trọng thì có thể xem là hành vi có tính chất nghiêm trọng, có dấu hiệu phạm tội "Cố ý gây tổn hại sức khỏe người khác" hoặc tội "Hành hạ người khác".

Khoản 1, điều 155 BLHS 2015 quy định: Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10 triệu đến 30 triệu đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm tù.

"Trong trường hợp này, hành vi của cô giáo có dấu hiệu tội làm nhục người khác. Tuy nhiên, cơ quan chức năng xử lý hành chính hay xử lý bằng hình sự cần phải xem xét đến tính chất nghiêm trọng của hành vi, ý thức chủ quan của cô giáo để kết luận.

Theo tôi, nhà trường nên áp dụng hình thức kỷ luật cảnh cáo trước toàn trường là phù hợp, bởi vì chưa đến mức cấu thành tội phạm hình sự" - luật sư Tuyền cho biết.

Theo luật sư, mục đích của cô giáo là muốn răn đe học sinh không nói chuyện ảnh hưởng học tập của các học sinh khác, chứ không phải nhằm xúc phạm nhân phẩm học sinh.

Hơn nữa, hậu quả xảy ra không đến mức nghiêm trọng vì sức khỏe, tâm lý của cháu bé chưa bị ảnh hưởng. Cô giáo cũng đã nhận sai và gia đình cháu bé cũng chỉ yêu cầu ở mức độ xin lỗi.

"Đây là bài học, mà các giáo viên khi phạt học sinh phải có biện pháp phù hợp và phối hợp với gia đình để tránh những trường hợp hình phạt quá mức cần thiết dẫn đến vi phạm pháp luật" - luật sư Tuyền nói.

Tương tự, luật sư Trần Ngọc Nữ (Đoàn luật sư TP HCM, Chi hội trưởng chi hội Luật sư Bảo vệ quyền trẻ em) cũng cho rằng hành vi của cô giáo có thể cấu thành tội "Hành hạ người khác" theo khoản 2, điều 140 BLHS 2015 với mức án từ 1-3 năm tù.

Điều 140. Tội hành hạ người khác

1. Người nào đối xử tàn ác hoặc làm nhục người lệ thuộc mình nếu không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 185 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 03 năm:

a) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ.

b) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân 11% trở lên

c) Đối với 02 người trở lên.

Điều 155. Tội làm nhục người khác

1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm:

a) Phạm tội 02 lần trở lên.

b) Đối với 02 người trở lên.

c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn.

d) Đối với người đang thi hành công vụ.

đ) Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình.

e) Sử dụng mạng máy tính hoặc mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội.

g) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân từ 11% đến 45%.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm:

a) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân 46% trở lên.

b) Làm nạn nhân tự sát.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Theo Trí thức trẻ

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luậtcô giáo bắt học sinh uống nước lau bảng

0

Tạm giam đối tượng 9X lên mạng Internet học cách chế tạo súng để bán

Thưởng khai đã mua vật liệu về kết hợp với các tài liệu ở những trang mạng xã hội để chế tạo súng. Mỗi khẩu súng sau khi hoàn thiện được Thưởng bán với giá 3 triệu đồng.

Chiều 7/4, Thiếu tá Trần Văn Hùng, Phó trưởng Công an huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An cho biết, cơ quan CSĐT vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam 3 tháng đối với Võ Đình Thưởng (SN 1992), trú thôn Thị Tứ, xã Thanh Thủy, huyện Thanh Chương, để điều tra làm rõ hành vi chế tạo, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.

 Đối tượng Thưởng tại cơ quan công an.

Đối tượng Thưởng tại cơ quan công an.

Sau một thời gian dài theo dõi, ngày 30/3, lực lượng trinh sát Công an huyện Thanh Chương đã bắt quả tang Võ Đình Thưởng khi y đang tàng trữ trái phép 2 khẩu súng tự chế.

Khám xét chỗ ở của Thưởng, lực lượng chức năng phát hiện và thu giữ nhiều vật dụng chế tạo súng gồm máy mài, dũa, cờ lê, lò xo phanh xe máy, miếng thép định hình súng, miếng thép có đục lỗ...

Tại cơ quan điều tra, Võ Đình Thưởng khai nhận đối tượng đã tự mua những vật dụng trên, nghiên cứu tài liệu ở trang mạng xã hội để tự chế súng, mỗi khẩu được bán ra với giá 3 triệu đồng.

Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An kết luận giám định 2 khẩu súng tự chế thu giữ của đối tượng là “Súng có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng”.

Hiện, Công an huyện Thanh Chương đang hoàn tất hồ sơ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo Người đưa tin

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Thiếu phụ xinh đẹp mất cả mạng sống vì si mê nam ca sĩ

Chiều 16/2/2012, khu phố đi bộ sầm uất nhất tại TP.Vĩnh Châu (tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc) bỗng nhiên náo loạn bởi cảnh tượng kinh hoàng. Một nam thanh niên cầm dao đâm một thiếu phụ xinh đẹp, ăn mặc thời trang….

Thấy thiếu phụ gục xuống không còn cử động, nam thanh niên nọ liền ngửa mặt lên trời cười thảm rồi dùng dao tự vẫn, sau đó cũng gục xuống. Thanh niên này được biết là một ca sĩ có chút danh tiếng của thành phố, tại sao anh ta lại giết người một cách dã man như vậy?. Giữa ca sĩ này và thiếu phụ kia có ân oán gì khiến anh ta gây thảm án?.

Buổi gặp gỡ định mệnh

Tối một ngày tháng 3/2009, thiếu phụ Trọng Đình (30 tuổi) ăn vội cơm tối rồi cùng cô bạn tên Trương Đan đến khu giải trí về đêm của thành phố Vĩnh Châu để vui chơi.

Trọng Đình vốn là nhân viên trong một công ty lương thực, năm 2000, Đình kết hôn cùng Dương Đông, một năm sau thì sinh hạ cô con gái, đặt tên là Dương Thanh. Khi con gái được 2 tuổi, Dương Đông được thăng chức lên làm phó cục trưởng.

Lúc này, công ty nơi Đình làm việc kinh doanh thua lỗ nên Đình quyết định xin nghỉ rồi mở một tiệm bán quần áo ở khu phố đi bộ sầm uất. Do chịu khó tìm tòi hướng đi mới, việc kinh doanh phát triển thuận lợi nên trở thành một bà chủ lớn.

Tối hôm đó, trời mưa nhỏ nên Đình và Đan đứng đợi bên đường hơn nửa tiếng vẫn chưa bắt được taxi. Đột nhiên, Đình thấy một chiếc taxi vừa trả khách, đỗ cách chỗ mình không xa, cô liền giơ tay vẫy.

Đúng lúc đó, một thanh niên trẻ liền chạy lại rồi nhanh chóng mở cửa chui vào xe. Đình cũng vừa đến, mở cửa xe rồi bất ngờ bảo Đan lên cùng. Người lái taxi thấy hai bên đều không chịu nhường nhau nên hỏi xem họ có cùng đường hay không. Nào ngờ, thanh niên lên tiếng, nói địa điểm chính là nơi mà Đình và Đan đang định đến.

Vì vậy, không khí bực tức giữa hai bên nhanh chóng tan biến. Trong lúc nói chuyện, Đình biết được người thanh niên tên Mạnh Khánh. Đến nơi, Đình ngỏ ý muốn mời Khánh ngồi chung bàn thì anh ta lại cười một cách bí hiểm, vẫy tay chào rồi đi vào trong.

Một lúc sau, Đình bỗng nghe thấy một giọng nói giới thiệu mình là Mạnh Khánh, sau đây sẽ hát một bài hát của ca sĩ nổi tiếng Đàm Vĩnh Lâm từng thể hiện. Trọng Đình lại là một trong số những người hâm mộ Đàm Vĩnh Lâm. Cách đây 3 năm, Đàm Vĩnh Lâm biểu diễn trong hội diễn ở Quảng Châu, Đình đã đi tàu đến để xem, không đưa con đi nhập học. Vì chuyện này, Đình và chồng đã cãi nhau một trận ra trò.

Đáng kinh ngạc là, Mạnh Khánh có giọng hát rất giống với Đàm Vĩnh Lâm khiến Đình vô cùng xúc động. Vậy là, Đình gọi nhân viên phục vụ đến rồi viết một mẩu giấy để gửi lên cho Khánh.

Hát xong, Khánh nhận được giấy của Đình, cười nói rất cảm ơn khán giả đã ủng hộ. Và bài hát tiếp theo sẽ tặng cho một người bạn mới quen khiến Đình muốn khóc.

Kết thúc bài hát, Khánh ôm một bó hoa đẹp nhất mà khán giả tặng, đến chỗ Đình ngồi: “Chị Đình, em xin mượn bó hoa này để tạ lỗi với chị vì tội đã tranh xe taxi”, Đình đỏ mặt nhận hoa.

Sự hâm mộ thành cái bẫy

Tuy tướng mạo của Khánh không giống với thần tượng Đàm Vĩnh Lâm trong tâm trí, nhưng giọng hát quá giống và quá đẹp của Khánh khiến Đình có ấn tượng đặc biệt với Khánh. Đình thăm dò muốn mời Khánh đi ăn cơm, Khánh vui vẻ nhận lời rồi cùng nhau đi ăn đêm.

Lúc này, Đình mới biết Khánh năm nay 26 tuổi, tháng 9/2004, Khánh chuyển ngành về làm ở thành phố Vĩnh Châu. Do hâm mộ Đàm Vĩnh Lân nên anh ta mua rất nhiều đĩa của ca sĩ này rồi học hát theo. Do có chất giọng mượt mà thiên bẩm, thêm vào đó là sự chịu khó học hỏi trau dồi, mỗi khi rảnh rỗi Khánh lại tham gia biểu diễn và nhanh chóng nổi tiếng và được mệnh danh là “tiểu Đàm Vĩnh Lân”.

Giữa hai người có chung một sở thích, một thần tượng nên Đình và Khánh nói chuyện rất tâm đầu ý hợp. Khánh cho biết, một nhà sản xuất ở Hồng Kông, sau khi nghe giọng hát của Khánh đã ngỏ ý muốn làm bầu sô cho Khánh, nghe xong Đình càng hâm mộ Khánh hơn. Trong hơi men, Đình nói mình sẽ hết sức ủng hộ Khánh, nếu sau này có gì cần giúp thì cứ nói.

Từ đó về sau, cứ cách vài bữa, Đình lại đến khu giải trí để xem Khánh biểu diễn, khi đi còn làm cả biểu ngữ để cổ vũ. Ngoài ra, Đình còn huy động bạn bè, lập thành một đội cổ vũ cho Khánh.

Sự nhiệt tình của Đình khiến Khánh hết sức cảm động, thỏa mãn được tính chuộng hư danh của anh ta. Chính vì vậy, sau mỗi lần diễn xong, Khánh đều đi ăn đêm, uống trà, tán gẫu với Đình. Việc Đình thường xuyên ra ngoài khiến chồng của cô là Dương Đông chú ý, khuyên Đình nên sớm chấm dứt mối quan hệ, nếu không cũng phải làm rõ ràng để Khánh đỡ hiểu lầm, làm hại đến mình. Đình đồng ý với quan điểm của chồng.

Đầu tháng 4/2009, khi Khánh tham gia một chương trình bình chọn ca sĩ và dễ dàng vào đến vòng chung kết rồi đạt giải nhì, được khán giả yêu thích và giới truyền thông quan tâm đưa tin. Sau cuộc thi, Khánh trở thành đối tượng săn đón của nhiều chương trình, cũng như các đơn vị sản xuất. Mỗi lần như vậy, Khánh lại tặng Đình một tấm vé VIP, mời Đình đến xem mình biểu diễn.

Đình thường xuyên đi cùng Khánh và phát hiện ra rằng, Khánh không giống như trước đây, bởi đi đến đâu cũng có người xin chữ ký. Một lần, một nữ sinh đứng ở phía sau, không lên trước để xin chữ ký được nên nhờ Đình giúp đỡ. Đình liền cầm quyển sổ đem đến cho Khánh ký. Khi nhận lại quyển sổ, cô nữ sinh rối rít cảm ơn nói Đình chắc chắn phải là người quản lý của Khánh nên mới làm được vậy.

Quả thực, Đình chưa từng nghĩ đến việc muốn làm người quản lý của Khánh, đối với sự thành công của Khánh, cô chỉ cảm thấy mình cũng được thơm lây và có chút công sức đóng góp. Từ đó, Đình bắt đầu giúp Khánh giải quyết những công việc vặt xung quanh các show diễn.

Khánh cũng cảm thấy Đình là người có đầu óc kinh doanh, nên một lần đi ký hợp đồng, Khánh trực tiếp mời Đình đi giúp mình đàm phán. Đình quả nhiên không làm Khánh thất vọng, ký được hợp đồng với tiền công cao.

Lần đầu thuận lợi, hai người rất vui mừng, rủ nhau đi ăn mừng và uống khá nhiều rượu. Sau đó, hai người quan hệ tình dục với nhau.

Bỏ chồng con theo thần tượng

Tuy Đình đã rất cẩn thận nhưng cuối cùng vẫn bị Dương Đông nghi ngờ phát hiện. Sau nhiều lần khuyên nhủ vợ không được, Đông tức giận nói Đình lớn tuổi như vậy mà vẫn không biết suy nghĩ, đi quan hệ với kẻ xướng ca vô loài. Cho dù thần tượng thực sự của cô là Đàm Vĩnh Lân có xuất hiện thì cũng không thèm nhìn cô chứ đừng nói là có tình cảm.

Nghe chồng nói vậy, Đình cảm thấy đau lòng, cho rằng Đông nhục mạ Khánh nên nổi điên đáp lại: “Bất kể anh ta là ai, tôi vẫn cứ thích”.

Tháng 2/2010, Đông đề nghị ly hôn, Đình đồng ý, để con gái do Đông nuôi dưỡng còn mình chỉ yêu cầu giữ lại một căn nhà và cửa hàng.

Khi biết Đình ly hôn, Khánh vui mừng khôn siết, tối đó, Đình hẹn Khánh đến nhà hàng để chúc mừng cô đã được tự do. Cơm xong, Khánh lấy ra một chiếc hộp, nói Đình mở ra. Bên trong là một chiếc nhẫn có đính kim cương. Khánh cầm nhẫn rồi quỳ xuống trước mặt đeo vào tay Đình để cầu hôn.

Đình hạnh phúc vô cùng, chấp nhận lời cầu hôn của Khánh. Sau đó, họ thuê một căn nhà cùng chung sống như vợ chồng. Tuy nhiên, được một thời gian, Đình bỗng phát hiện ra Khánh là một con người khác.

Thời gian này, Đình sắp xếp cho Khánh mỗi đêm thực hiện tới vài chương trình, nên thường phải đến 3, 4h sáng mới về đến nhà. Cuộc sống bị đảo lộn khiến Đình mệt mỏi hết chỗ nói. Công việc kinh doanh ở tiệm quần áo không kham nổi nên đành phải thuê người.

Tháng 5/2010, con gái Đình bị ốm, đúng vào lúc Khánh ký hợp đồng mới nên vừa phải chăm con vừa phải chỉ đạo từ xa. Khánh biết chuyện vô cùng tức giận, lập tức gọi điện mắng Đình không coi trọng sự nghiệp của anh ta.

Đình nghe xong cảm thấy vô cùng tủi thân. Cô phát hiện ra rằng, bước chân vào với giới nghệ sĩ, cuộc sống của mình ngoài việc đi đàm phán, ký hợp đồng, biểu diễn thì dường như không có chút gì cho riêng bản thân, cũng chẳng hề có tình cảm.

Đầu tháng 10/2010, Khánh đến tiệm quần áo của Đình định bàn chuyện thuê thêm người làm. Vừa bước vào cửa, Khánh thấy Đình đang nói chuyện với một người đàn ông, thái độ thân mật và rất vui vẻ. Thấy Khánh, Đình chỉ gật đầu tỏ ý chào rồi tiếp tục câu chuyện.

Khánh cảm thấy giận sôi máu liền hỏi: “Anh ta là ai, tại sao lại thân mật như vậy trước mặt tôi”. Đình nghe xong uất ức trả lời: “Anh bị thần kinh à, anh ấy là bạn thân của tôi, lâu ngày mới gặp lại”. Khánh cười nhạt: “Bạn thân? Chỉ sợ là tình cũ”. Hai người cãi nhau một hồi rồi chia tay trong tức giận.

Do bị mất mặt trước người bạn, Đình về nhà đóng chặt cửa nằm trên giường, bất kể Khánh gọi thế nào cũng không chịu mở. Khánh cay cú đứng ngoài đạp tung cửa, xông vào túm tóc Đình lôi dậy nói Đình làm cao. Đình cũng đáp lại bảo Khánh là đàn ông mà ghen tuông vô cớ, bây giờ mới chỉ là bạn gái của Khánh, chứ kể cả là vợ đi chăng nữa thì cũng không phải là đồ vật để Khánh muốn làm gì thì làm.

Khánh nghe vậy liền tát Đình một cái đau đớn, Đình vừa khóc vừa cầm túi xách đánh lại. Cả hai cãi nhau đến nửa đêm mới chịu dừng lại. Thời gian dài sau đó, Khánh hết lần này đến lần khác tỏ ý xin lỗi, hối hận, quan hệ giữa hai người mới bình thường trở lại.

Sự thật không như mộng tưởng

Tối một ngày tháng 3/2011, Đình cùng Khánh đi biểu diễn. Trước sự yêu cầu của khán giả, Khánh hát liền 6 bài. Thế nhưng, khi Khánh bước xuống sân khấu thì thấy Đình ngồi ở quầy bar nói chuyện với một người đàn ông. Mắt Khánh bỗng tối sầm, tiến đến trước mặt người đàn ông cảnh cáo không được làm phiền Đình. Người đàn ông cũng tỏ ra không vừa, cầm chai rượu định đánh Khánh, gây hỗn loạn.

Sau sự việc này, Đình cảm thấy hoàn toàn thất vọng về Khánh. Nhiều lần cô nói với bạn bè rằng mình hối hận vì đã ở cùng anh ta. Bởi anh ta không cho mình cảm giác an toàn.

Không lâu sau, Đình quyết định chia tay nhưng Khánh một mực không chịu, cầu xin Đình đừng rời xa mình. Đình cảm thấy phiền hà nên chuyển đến nhà chị gái sinh sống.

Được một thời gian, Khánh nghe nói Đình có bạn trai giàu có nên tìm đến chất vấn tại sao vừa xa mình chưa bao lâu đã có người khác. Nếu Đình tái hôn với người khác thì Khánh không thể chấp nhận và sẽ không bỏ qua cho Đình.

Nghe vậy, Đình vô cùng hoảng sợ, phải tìm đến bạn bè người thân của Khánh nhờ khuyên giải. Vì vậy, tin Khánh quấy rối đeo bám Đình nhanh chóng truyền đi khắp nơi.

Khánh bức xúc tố khổ với bạn bè rằng, dù sao mình cũng là người có chút danh tiếng, lại chưa kết hôn, giờ ai cũng biết mình theo đuổi người đàn bà đã ly hôn, hơn nữa lại bị cô ta đá, như vậy sau này còn dám nhìn mặt ai?

Đầu tháng 7/2011, Khánh đến tiệm tìm Đình, đưa ra đề nghị hết sức hoang đường. Hoặc là Đình phải tái hôn với Đông hoặc phải lấy Khánh. Lấy xong, ngay ngày hôm sau Khánh sẽ đề nghị ly hôn. Đình nghe vậy lập tức từ chối.

Thảm án kinh hoàng

Giữa tháng 8/2011, một người bạn gọi điện cho Khánh ấp úng nói anh ta nhìn thấy “chị dâu” đi cùng một người đàn ông bộ dạng rất có tiền vào quán cà phê. Khánh nghe xong liền đến địa chỉ mà người bạn cung cấp.

Thấy Khánh xuất hiện trước mặt, Đình vô cùng bất ngờ, sợ hãi. Khánh nghiến răng ken két mắng chửi rồi tát Đình. Đình đau đớn ôm mặt nói Khánh bị bệnh, chẳng qua chỉ hát được mấy bài hát vớ vẩn, giờ Đình không chấp nhận Khánh nữa.

Khánh tức giận sôi máu, chân tay run bần bật, không thể ngờ rằng, người phụ nữ trước đây mình từng sùng bái yêu thương đột nhiên lại vô tình đến mức như vậy. Khánh chỉ mặt Đình: “Tôi mà thèm đeo bám cô à? Tôi đường hoàng còn chưa kết hôn, lại có chút danh tiếng, cô quên mất đã từng nói hâm mộ tôi như thế nào à?”.

Sau đó, mỗi người một câu cãi nhau không ai chịu ai, bảo vệ quán phải ra khuyên nhủ Khánh mới chịu bỏ đi. Tuy nhiên, sau đó lại có lời đồn Khánh bị bạn trai của Đình đuổi ra khỏi quán khiến Khánh vô cùng tức giận.

Ngày 3/10/2011, một đơn vị tổ chức mời Khánh tham gia buổi gia mắt người hâm mộ. Vừa đến nơi, Khánh gặp một người muốn chụp ảnh. Do tâm lý không tốt nên Khánh từ chối. Nào ngờ, người này liền nói: “Có gì mà làm cao vậy, có cố mấy thì Mạnh Khánh cũng không thể trở thành Đàm Vĩnh Lân được. Nếu có bản lĩnh đến vậy thì bạn gái đã chẳng bỏ theo người khác”.

Câu nói này đã gây tổn thương rất lớn đến lòng tự trọng của Khánh. Sau buổi gặp mặt, Khánh lập tức về nhà, trên đường đi, Khánh gửi tin cho Đình với nội dung đe dọa sẽ giết Đình. Nhận tin, mọi người đều khuyên Đình nên đi trốn để tránh hậu họa nhưng Đình cho rằng Khánh chỉ dọa vậy chứ không dám làm thật.

Khoảng 11h trưa 16/2/2012, Đình nhận điện thoại của bạn tên Hoàng Bình, mời đi ăn. Đình gọi thêm mấy người bạn thân đi cùng. Khi Đình cùng Hoàng Bình bước vào quán thì cũng gặp Khánh cùng mấy người bạn, thấy mấy người bạn quay mặt đi vẻ khó xử, Khánh cảm thấy xấu hổ, mất mặt. Khi Đình cùng bạn bắt đầu ăn cơm thì Khánh xông vào phòng nói có việc muốn nói riêng với Đình. Đình sợ mọi người mất vui nên do dự một lát rồi theo Khánh ra ngoài. Mấy phút sau Đình quay lại phòng ăn.

Sau khi uống được vài chén, Khánh lại mượn rượu xông vào phòng, cầm ly rượu rót đầy rồi chúc mọi người. Thấy bộ dạng của Khánh nên ai nấy nều nói khéo từ chối. Khánh vênh mặt nói: “Được, mọi người đã không nể mặt thì sợ rằng sau này muốn uống cũng không uống được nữa”, nói xong liền nốc cạn ly rượu.

Ăn xong, Hoàng Bình đề nghị đi hát Karaoke, do đang muốn tránh sự đeo bám của Khánh nên Đình đồng ý. Khi mọi người đang lên xe của Bình thì Khánh từ đâu chạy lại đòi ngồi vào ghế sau của xe. Thấy vậy, mọi người khó từ chối nên đành để Khánh lên. Vừa lên xe Khánh đã lấy cớ cãi nhau với Đình. Đình nói giữa hai người đã không còn quan hệ gì nữa, vì vậy Khánh đừng đeo bám mình. Khánh cảm thấy bị mất mặt nên nói Đình chỉ là con điếm.

Thấy bị làm phiền, Hoàng Bình liền đỗ xe lại nói hai người có chuyện gì thì xuống xe mà cãi nhau. Tuy nhiên, chưa nói dứt câu thì bị Khánh đấm vào mặt. Tiếp đó, Bình và Khánh lao vào ẩu đả, Khánh to lớn hơn nên Bình bị đánh gục. Bạn bè can ngăn rồi dìu Bình vào một phòng khám gần đó chữa trị.

Lúc này, Khánh không đuổi đánh Bình nữa mà quay người đi đến chỗ Đình đang đứng, Đình sợ hãi định rút điện thoại gọi cảnh sát. Khánh thấy vậy liền giật điện thoại rồi túm tóc Đình chửi rủa không ngớt. Đình phản ứng, thoát khỏi tay Khánh liền nói mình đã sớm nhận ra con người thật của Khánh. Loại ca sĩ quèn như Khánh sẽ không bao giờ ngẩng mặt lên được.

Nghe xong, Khánh liền từ trong túi xách ra một con dao đâm Đình. Khách bộ hành xung quanh hoảng loạn, kinh hãi, chỉ biết vừa la hét vừa gọi điện báo cảnh sát.

Thấy Đình đổ gục, chỉ còn thở thoi thóp, Khánh liền ngửa mặt lên trời cười khổ rồi cầm dao tự đâm vào cổ mình rồi cũng gục xuống. Khoảng 3 phút sau, cảnh sát có mặt tại hiện trường, nhưng lúc này Đình đã tắt thở. Khánh vẫn còn thở nên lập tức được chuyển vào bệnh viện cấp cứu.

Sau một đêm hôn mê, Khánh tỉnh lại phát hiện mình vẫn còn sống liền khóc lóc nói tại sao lại cứu mình, sao không để mình chết. Khi cảnh sát thẩm vấn, Khánh nói cuộc đời của mình đã chấm dứt, bởi Đình không yêu mình mà chỉ yêu cái bóng của Đàm Vĩnh Lân, "còn tôi thực sự cũng không yêu cô ta, chỉ là bị cô ta dụ dỗ". Trưa hôm đó, nhân lúc mọi người không để ý, Khánh ra khỏi giường bệnh, nhảy từ tầng 5 xuống đất tự sát.

Khi biết con trai giết người rồi tự vẫn, cha mẹ Khánh sốc nặng, phải nhập viện cứu chữa. Người chị họ của Khánh cho biết, Khánh vốn là người thực tế, nhiệt tình, sống ôn hòa. Bạn bè Khánh cũng đánh giá Khánh là người chịu khó, hòa đồng, chưa từng thấy Khánh nổi nóng, chỉ từ khi nổi tiếng anh ta mới trở nên kiêu ngạo.

Biết chuyện vợ bị Khánh sát hại, Dương Đông không dám nói sự thực với con gái. Cha mẹ Đình cũng lâm bệnh phải điều trị dài ngày. Hai sinh mạng ra đi vì một cuộc tình, để lại nỗi đau cho biết bao người. Đây cũng là lời nhắc nhở cho mỗi người, đặc biệt là những bạn trẻ rằng, các ngôi sao cuối cùng cũng chỉ là những người bình thường, đều có “thất tình lục dục”, đều có hỉ nộ ai lạc, vì vậy đừng để ảo tưởng trong cuộc sống che mờ con mắt.

Theo Duy Cường/Báo Pháp luật

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Cựu cầu thủ bị bắt vì lừa đảo tiền tỷ từng chơi cho 3 đội bóng

Nam cầu thủ 35 tuổi, gốc Cameroon nhập tịch vào Việt Nam và từng chơi cho 3 đội bóng ở Kiên Giang, Đồng Tháp và Đồng Nai, trước khi bị bắt vì tham gia lừa đảo hơn 1 tỷ đồng.

Ngày 10/4, ông Nguyễn Thành Danh, Giám đốc điều hành Câu lạc bộ (CLB) bóng đá XSKT Cần Thơ, cho biết Nguyễn Hằng Tcheuko Minh (tên gọi khác Smith, Pen, 35 tuổi, quốc tịch Việt Nam), nghi can trong vụ Lừa đảo tài sản bị Công an TP Cần Thơ bắt giữ, từng có thời gian tập luyện ở đội bóng.

Năm 2010, qua giới thiệu của một số người ở TP.HCM, nam cầu thủ này có đến đội bóng đá Cần Thơ. “Lúc đó đội bóng đang đá ở giải hạng Nhất quốc gia, Smith xin đầu quân. Thời điểm đó, đội Cần Thơ đã đủ 3 ngoại binh nên không thể đàm phán ký hợp đồng với Smith”, ông Danh nói.

 Cựu cầu thủ bị bắt vì tham gia đường dây lừa đảo tiền tỷ. Ảnh: M.A.

Cựu cầu thủ bị bắt vì tham gia đường dây lừa đảo tiền tỷ. Ảnh: M.A.

Khi đó, người giới thiệu và chính bản thân Smith cho biết đang làm thủ tục nhập quốc tịch Việt Nam nên đội Cần Thơ đồng ý cho nam cầu thủ ở lại tập luyện.

“Smith là người khá nhỏ con, chỉ cao 1,68 m và đá ở vị trí tiền vệ trung tâm. Trình độ của cầu thủ này nhỉnh hơn cậu thủ nội một ít nên không thể cạnh tranh với tư cách là một cầu thủ ngoại”, ông Danh nhớ lại.

Sau khoảng 6 tháng tập chung với đội tuyển Cần Thơ, Smith chưa có kết quả nhập tịch nên đầu quân cho đội bóng Kiên Giang , lúc đó vừa lên hạng V-League.

Theo ông Danh, nam cầu thủ này chơi cho Kiên Giang được 2 mùa bóng (năm 2011 -2012) thì đội giải thể nên chuyển sang chơi cho Đồng Tháp .

“Chơi được 1 mùa ở Đồng Tháp (năm 2013), Smith lại chuyển lên chơi cho Đồng Nai được 1 mùa (năm 2014), rồi không còn tin tức nữa”, ông Danh nói.

Theo đánh giá của Giám đốc điều hành CLB bóng đá XSKT Cần Thơ, Smith là cầu thủ chuyên nghiệp, chơi bóng nhiều năm ở Việt Nam và lấy vợ người Việt.

Về tính tình, Smith ít nói. Khi ở Cần Thơ, nam cầu thủ được bố trí ở tại khu tập thể của đội bóng và chung phòng với các cầu thủ ngoại binh của đội Cần Thơ.

“Cậu ta nói tiếng Việt khá tốt nhưng không hiểu sao lại rơi vào đường dây lừa đảo này nên khiến nhiều người ngạc nhiên”, ông Danh nói.

 Một số thẻ, vật dụng mang tên của nam cầu thủ bị cảnh sát tạm giữ. Ảnh: M.A.

Một số thẻ, vật dụng mang tên của nam cầu thủ bị cảnh sát tạm giữ. Ảnh: M.A.

Như Zing.vn đã thông tin, nam cầu thủ này cùng Monthe De Fouda Paul Martial (tên gọi khác William, 29 tuổi, quốc tịch Cameroon) và Ifeanyi Matthew Anthony (28 tuổi, quốc tịch Nigieria) bị Công an TP Cần Thơ tạm giữ vì có hành vi lừa đảo chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng của một phụ nữ ở Cần Thơ.

Khoảng tháng 3/2018, Anthony bàn bạc với Smith và cho người này đóng giả là nhân viên vận chuyển quốc tế. Smith gọi cho nữ nạn nhân thông báo có thùng hàng từ Mỹ gửi về và yêu cầu đóng phí hải quan 1.600 USD.

Sau đó, Smith tiếp tục viện ra nhiều lý do buộc nạn nhân phải chuyển tiền vì phát hiện bên trong thùng hàng có 1,4 triệu USD. Sau khi nạn nhân chuyển thêm 14.000 USD, Anthony bàn với Smith lừa nạn nhân lên TP.HCM cho xem màn “rửa USD” để lừa thêm tiền.

Smith kể lại việc này cho Martial và người này đồng ý tham gia. Ngày 29/3, nữ nạn nhân từ Cần Thơ đến khách sạn tại khu dân cư Him Lam (quận 7, TP Hồ Chí Minh), gặp Martial và được người này cho xem vali chứa nhiều cọc giấy giống cọc tiền.

Martial rút ra 3 tờ, rồi lấy một loại nước đổ vào, đánh tráo 3 tờ giấy trắng thành 3 tờ 100 USD, đưa cho chị Hồng xem. Martial yêu cầu nạn nhân đưa thêm 100.000 USD để mua hóa chất tẩy hết số tiền trong vali.

 17 cọc giấy trắng mà các nghi phạm lừa nạn nhân được cảnh sát thu giữ. Ảnh: M.A.

17 cọc giấy trắng mà các nghi phạm lừa nạn nhân được cảnh sát thu giữ. Ảnh: M.A.

Nếu không đủ tiền, Martial dọa chuyển thùng quà này về Mỹ. Nạn nhân quay về Cần Thơ chuẩn bị tiền và đưa thêm hơn 570 triệu đồng (tương đương 25.000 USD) cho Martial.

Khi nhận tiền, Martial yêu cầu nạn nhân đưa thêm 50.000 USD. Lúc này, nữ nạn nhân mới thú thật là không đủ tiền và nghi bị lừa đảo nên đến trình báo cảnh sát.

Công an TP Cần Thơ đã vào cuộc điều tra, bắt giữ 3 nghi can và tạm giữ các tang vật liên quan, trong đó có vali chứa 17 cọc giấy màu trắng mà các nghi can đã lừa nạn nhân là USD bị nhuộm hóa chất.

Theo Zing.vn

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Nam sinh đâm thầy chủ nhiệm trọng thương chính là lớp trường

Thầy Tiến bị chính học sinh trong lớp mà mình chủ nhiệm đâm trọng thương sau khi yêu cầu em này xóa hình xăm "cái môi" trên cổ.

Sáng 6/4, Công an huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình, cho biết đang tiến hành các biện pháp nghiệp vụ khẩn trương truy bắt Ngô Văn Công (SN 2000, trú xã Ngư Thủy Trung, huyện Lệ Thủy) đang là học sinh Trường THPT Trần Hưng Đạo để làm rõ hành vi đâm thầy giáo trọng thương. Được biết, sau khi gây án, Ngô Văn Công đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Sáng cùng ngày, trao đổi với PV, một lãnh đạo Trường THPT Trần Hưng Đạo, cho hay học sinh Ngô Văn Công - người đâm thầy giáo chủ nhiệm Nguyễn Văn Tiến (30 tuổi) trọng thương không ai khác lại chính là lớp trưởng của lớp 12A6.

 Thầy Tiến, hiện đang được cấp cứu tại Bệnh viện Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới

Thầy Tiến, hiện đang được cấp cứu tại Bệnh viện Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới

"Sáng ra có tiết học môn Vật Lý. Thấy em đó có hình xăm trên cổ, là con trai nhưng lại xăm hình cái môi con gái trông rất phản cảm nên thầy Tiến có nhắc nhỡ và cho nghỉ học để về đi xóa hình xăm nhưng không ngờ sau đó lại xảy ra sự việc như vậy" - vị này nói

Như đã thông tin, vào sáng 5/4, khi vào dạy học tiết thứ 3, bộ môn vật lý tại lớp 12A6, thầy Tiến phát hiện Công vẫn còn hình xăm trên người nên đã nhắc nhở và cho Công nghỉ học về đi xóa hình xăm. Tuy nhiên, Công không đi xóa mà ra trước cổng trường đòi "ăn thua" với thầy giáo mình.

Đến 10 giờ 30 cùng ngày, khi dạy xong tiết học thứ 3, thầy Tiến ra về, khi vừa ra đến cổng thì bị Công dùng dao bấm dài khoảng 15cm đâm vào bụng rồi vứt dao tại hiện trường và bỏ chạy. Vết thương sâu khiến thầy Tiến gục xuống sân, được đồng nghiệp đưa đến bệnh viện cấp cứu.

Qua kiểm tra, bác sĩ chẩn đoán vết thương thấu bụng, tổn thương gan phải, cần phẫu thuật cấp cứu.

Theo

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Một người chết vì câu nói 'tao chấp hết tụi bay'

Sau một ngày điều tra, ngày 7/4, Công an huyện Long Thành phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đồng Nai đã bắt khẩn cấp hai đối tượng, gồm: Nguyễn Thành Đạt (21 tuổi) và Tạ Danh Tiềm (22 tuổi) đều ngụ ấp 1, xã Bàu Cạn, huyện Long Thành, để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến chết người.

Hai đối tượng trên được xác định là những nghi can tham gia vụ ẩu đả trong lô cao su thuộc nông trường cao su Thái Hiệp Thành (ấp 2, xã Bàu Cạn, huyện Long Thành) vào tối ngày 6-4 khiến ông Phạm Văn Hải (55 tuổi, ngụ ấp 2, xã Bàu Cạn, huyện Long Thành) tử vong.

Theo kết quả điều tra ban đầu, vào tối 6-4, sau khi đi nhậu cùng nhóm bạn ở xã Bàu Cạn, Đạt dùng xe máy chở Tiềm đi từ xã Bàu Cạn ra xã Tân Hiệp, huyện Long Thành.

Cùng đi với Đạt và Tiềm còn có Nguyễn Đình Thanh (ngụ xã Bàu Cạn, huyện Long Thành) chạy xe máy theo sau. Khi đến đoạn đường lô cao su thuộc nông trường cao su Thái Hiệp Thành thì nhóm của Đạt gặp ông Hải đang đi bộ một mình trong tình trạng đã có men rượu vì vừa dự đám giỗ về.

Gặp nhóm của Đạt, ông Hải có nói “tao chấp hết tụi bay”. Nghe vậy Đạt dừng xe lại xông đến dùng tay, chân đấm đá liên tiếp vào người ông Hải. Lúc này Tiềm cũng xông vào tấn công ông Hải.

Tiềm chạy vào chốt bảo vệ gần đó lấy bình sứ đựng trà ra đánh mạnh vào đầu ông Hải nhiều cái làm vỡ bình khiến nạn nhân bị thương nặng. Bị đánh ông Hải bỏ chạy nên nhóm của Đạt cũng lên xe bỏ đi.

Trên đường chạy bộ về nhà được khoảng hơn 1km thì ông Hải thấy nhà kho của nông trường cao su Thái Hiệp Thành có điện sáng nên đã vào đây ngồi nghỉ.

Đến khoảng 1 giờ sáng, ông Hải có điện thoại cho con trai cầu cứu nhưng không nghe máy. Do vết thương chảy nhiều máu, đuối sức nên ông Hai nằm ngay hiên nhà kho và tử vong.

Đến khoảng 5 giờ 30 ngày 6/4, bảo vệ nông trường phát hiện thi thể ông Hải nên báo chính quyền địa phương.

Ngoài Đạt và Tiềm, công an cũng đã tạm giữ Nguyễn Đình Thanh để phục vụ điều tra do chứng kiến vụ việc. Tuy nhiên đối tượng này được thả do không tham gia đánh nạn nhân dẫn đến tử vong.

 Hiện trường vụ án với vết máu dính trên lá cao su khô.

Hiện trường vụ án với vết máu dính trên lá cao su khô.

 Hiện trường vụ án với vết máu dính trên lá cao su khô.

Hiện trường vụ án với vết máu dính trên lá cao su khô.

 Đồng hồ và nhẫn của nạn nhân tìm thấy ở hiện trường gây án.

Đồng hồ và nhẫn của nạn nhân tìm thấy ở hiện trường gây án.

 Nhà kho nơi ông Hải tử vong

Nhà kho nơi ông Hải tử vong

Người dân địa phương xôn xao về vụ án.Người dân địa phương xôn xao về vụ án.

Theo CA TP HCM

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Thêm nhiều đối tượng bị bắt trong vụ đường dây đánh bạc nghìn tỉ

GiadinhNet – Quá trình điều tra vu án đường dây đánh bạc trị giá hàng nghìn tỉ đồng, Công an tỉnh Phú Thọ đã tiếp tục khởi tố, bắt giữ các đối tượng liên quan.

Theo đó, ngày 9/4, qua trình điều tra vụ án sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, tổ chức đánh bạc, đánh bạc, mua bán trái phép hóa đơn, rửa tiền..., Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã tiến hành khởi tố bị can và bắt bị can để tạm giam về các tội “Tổ chức đánh bạc” theo Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009 và tội “Mua bán trái phép hóa đơn” theo Điều 203 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với Châu Nguyên Anh (SN 1979, trú tại Cầu Giấy, Hà Nội) - Giám đốc điều hành Công ty cổ phần Thanh toán điện tử VNPT -VNPT EPAY và Phạm Quang Minh (SN 1984) - Giám đốc kinh doanh Công ty cổ phần Thanh toán điện tử VNPT - NPT EPAY).

Khởi tố, bắt tạm giam về tội “Mua bán trái phép hóa đơn” theo Điều 203 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Đình Chiến (SN 1976) - Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển HQ Việt Nam, sau đổi tên thành Công ty CP Công nghệ TNC Việt Nam; Phó Giám đốc Công ty cổ phần CT và T; Phó Giám đốc Công ty Phân phối thẻ Việt Nam.

 Các bị can Châu Nguyên Anh và Phạm Quang Minh (ảnh tư liệu)

Các bị can Châu Nguyên Anh và Phạm Quang Minh (ảnh tư liệu)

Cùng bị khởi tố về tội danh trên, nhưng cơ quan điều tra áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Lê Anh Tuấn (SN 1983, thường trú tại phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, Hà Nội) - Giám đốc Công ty CP Công nghệ TNC.

Cơ quan điều tra xác định, các đối tượng trên có liên quan đến hoạt động cung cấp dịch vụ nạp tiền đánh bạc bằng thẻ cào cho đường dây tổ chức đánh bạc Rikvip/Tip.club và mua bán trái phép hóa đơn nhằm hợp thức hóa số tiền do phạm tội mà có.

Liên quan đến đường dây đánh bạc cực lớn này, ngày 6/4, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ cũng đã khởi tố, bắt tạm giam 04 tháng đối với ông Phan Văn Vĩnh, nguyên Trung tướng, nguyên Tổng Cục Trưởng Tổng Cục Cảnh sát (Bộ Công an).

Trước đó, đơn vị này cũng đã bắt ông Nguyễn Thanh Hoá, nguyên Thiếu tướng, nguyên Cục Trưởng Cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm Công nghệ cao về hành vi “ Tổ chức đánh bạc”.

Tính đến thời điểm hiện tại, Công an tỉnh Phú Thọ đã khởi tố hơn 90 đối tượng liên quan đến đường dây đánh bạc vào loại lớn nhất từ trước tới nay.

Thanh Sơn

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Ông Phan Văn Vĩnh và những chuyên án xôn xao dư luận

Khởi tố cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh - nguyên Tổng Cục trưởng Tổng Cục Cảnh sát

Tags

đánh bạcMua bán hoá đơnđường dây cờ bạcthanh toán điện tửtiền ảoCổng thanh toán điện tửrửa tiền là gì

0

Người đàn bà đóng vai em ruột vay tiền ngân hàng ở TP HCM

Đang làm thủ tục giải ngân cho Trang, nhân viên ngân hàng phát hiện bất thường trong giấy Chứng minh nhân dân.

 Ảnh minh họa.

Ảnh minh họa.

Ngày 11/4, Công an quận Bình Tân (TP HCM) lập hồ sơ xử lý Trịnh Thị Minh Trang (56 tuổi) vì có dấu hiệu Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước đó, bà Trang đến chi nhánh ngân hàng trên đường Vành Đai Trong (phường Bình Trị Đông B), đưa Chứng minh nhân dân (CMND) mang tên Phượng, được cấp ở Vĩnh Long, yêu cầu giải ngân khoản vay gần 50 triệu đồng.

Đối chiếu thông tin với hồ sơ vay, nhân viên ngân hàng thấy trùng khớp. Tuy nhiên, trong lúc thực hiện thủ tục giải ngân, nhân viên phát hiện dấu hiệu nghi vấn trong CMND nên báo công an.

Bà Trang thừa nhận đã lấy giấy tờ của em gái, khá giống mình, chung hộ khẩu, để làm hồ sơ vay tiền ngân hàng.

Theo VnExpress

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0